《机械迷城》AI致敬惹怒Amanita ... - 撒糖互动
据游戏媒体 PC Gamer 于 2026 年 10 月 21 日报道，一位匿名开发者利用人工智能工具生成了一款酷似经典冒险游戏《机械迷城》（Machinarium）的“致敬”作品，并将其发布在独立游戏平台 itch.io 上。该作品未经授权便直接使用了《机械迷城》的美术风格与角色设计，随即遭到原工作室 Amanita Design 的激烈批评。工作室在官方社交账号上直言：“这看起来令人恶心，与我们的创作毫无关系。”事件迅速发酵，在独立游戏圈与 AI 伦理讨论中引发广泛关注。
新游上线粗糙的“AI致敬”如何出炉
据 PC Gamer 调查，该 AI 生成游戏由一名网名为“PixelForgeAI”的开发者发布，描述中自称“用 Midjourney + Unity 快速重制《机械迷城》氛围”。游戏中所有角色、场景均为 AI 图像生成工具生成，并使用了与原作高度相似的机械角色、废弃工厂色调与解谜玩法片段。游戏在 itch.io 上架仅 2 天，就被社区玩家发现并举报。截至报道发布时，该页面已累计获得约 350 次下载，评论区被愤怒的玩家和开发者塞满。一位署名“josef_fan”的用户写道：“这不是致敬，这是直接偷窃。”
新游预约Amanita Design：这令人恶心，与我们的创作无关
Amanita Design 工作室在得知这一作品后，第一时间通过其官方 X 账号（原 Twitter）发表声明。声明中写道：“我们看到了那个所谓的‘AI 致敬版本’。它看起来令人恶心，完全不是我们想要传递的任何东西。这和我们多年来一笔一画绘制动画、设计谜题的 craft（手艺）毫无关系。”Amanita Design 创意总监在另一条推文中补充道：“我们花了超过 3 年时间手工绘制《机械迷城》的每一帧动画。AI 可以模仿形状，但模仿不了灵魂。”该声明在 24 小时内获得超过 1.2 万次转发和 4.5 万个点赞，独立游戏开发者们纷纷声援。
新游资讯独立游戏界对 AI 抄袭的普遍担忧
此次事件并非孤例。随着生成式 AI 工具在 2024-2026 年间的普及，大量未经授权的 AI 衍生作品开始在 Steam、itch.io 等平台涌现。多位独立游戏制作人在 PC Gamer 的后续报道中表达担忧。曾开发《时空幻境》的 Jonathan Blow 在社交媒体上评论：“这种‘致敬’本质上是把别人的艺术劳动成果当作免费训练数据，然后宣称‘我创作了’。Amanita 的反应完全正确。”独立游戏开发者社群普遍认为，AI 工具在降低创作门槛的同时，也助长了“快消式抄袭”的风气。
新游排行事件时间线：从发布到封杀
下表梳理了该事件的关键节点：
| 日期 | 事件 | 来源/证据 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026 年 10 月 18 日 | “PixelForgeAI”在 itch.io 上传 AI 致敬游戏 | PC Gamer 核实页面存档 |
|---|
| 2026 年 10 月 19 日 | 社区玩家发现并开始举报，评论数超 100 条 | itch.io 评论区截图 |
|---|
| 2026 年 10 月 20 日 | Amanita Design 官方 X 账号发布批评声明 | 工作室官方 X 账号 |
|---|
| 2026 年 10 月 21 日 | PC Gamer 发布独家报道，事件破圈；itch.io 在当日夜间下架该产品 | PC Gamer 报道、平台下架通知 |
|---|
| 2026 年 10 月 22 日 | Amanita Design 发布后续推文，感谢社区支持，重申不会起诉但呼吁平台加强审核 | 工作室官方 X 账号 |
|---|
值得注意的是，itch.io 下架理由是“侵犯他人知识产权”，但未提及 AI 生成本身。Amanita Design 明确表示不会采取法律行动，但希望借此推动平台对 AI 抄袭作品的标准更严格。
法律与道德：AI 生成内容的版权边界
此次争议再次将 AI 生成内容的版权问题推向风口浪尖。根据现行美国版权法（2023 年指南），完全由 AI 生成且缺乏人类创造性控制的作品不受版权保护，但如果抄袭了既有作品的“表达”（如特定角色造型），则可能构成侵权。Amanita Design 的法律顾问在接受路透社采访时指出：“即便 AI 工具生成的结果与原作‘不完全相同’，但只要整体视觉风格、角色形象足以让普通玩家误认为是官方衍生作品，就存在混淆可能性。”目前，欧盟正在审议的《人工智能法案》修正案中，已要求生成式 AI 提供商必须披露训练数据来源，但针对终端用户生成侵权作品的责任划分仍不明确。
玩家的反应与行业影响
事件发酵后，大量玩家在社交平台上呼吁抵制 AI 抄袭游戏。一项由游戏论坛 ResetEra 发起的非正式投票显示，在 1.8 万份样本中，92% 的参与者认为“这种 AI 致敬是对原创者的不尊重”。与此同时，也有少量声音认为“AI 模仿是学习过程的一部分”，但这些观点迅速被主留言淹没。Amanita Design 的立场获得了压倒性支持。PC Gamer 评论称这是“对垃圾内容零容忍”的有力示范。
FAQ
Q1: Amanita Design 是否会起诉该 AI 游戏的开发者？
A1: 工作室已在公开声明中表示，不会提起法律诉讼，但希望借此机会促使 itch.io 等平台建立更严格的审核机制，防止类似“快速 AI 抄袭”再次发生。
Q2: 这类 AI 致敬作品是否合法？
A2: 法律上存在灰色地带。若作品直接复制了受版权保护的视觉元素（如角色、场景），即构成侵权；但若仅“风格相似”则可能不违法。目前多数平台依靠用户举报和 DMCA 通知处理。专家建议原创者应尽早登记版权，并利用平台投诉渠道。
结尾：这起事件不仅是 Amanita Design 对其心血之作的捍卫，更折射出整个游戏行业在面对 AI 浪潮时的普遍焦虑。当技术可以轻易模仿最精妙的手绘艺术时，如何保护原创者的合法权益与创作尊严，已成为亟待行业、平台与立法者共同解答的课题。
韩国娱乐
《机械迷城》开发商Amanita Design公开痛斥一款AI生成的致敬游戏，称其“令人恶心、与我们的手艺无关”。独立游戏界对AI抄袭的担忧再次升温。点击了解事件详情与行业反响。
